Great Movieฉันจําได้ชัดเจนแค่ไหนว่ายืนอยู่กลางสายฝนนอกโรงละคร Co-Ed
ใกล้กับวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์รอดู “ปีที่แล้วที่ Marienbad” บนทางเท้าที่โดดเดี่ยวในคืนที่ไม่มีที่สิ้นสุดนั้นเรารออยู่ที่นั่นนานแค่ไหน? และนี่เป็นครั้งแรกที่เรารอในสายนั้น เพื่อเข้าโรงหนังเก่า ด้วยเสา ทางเดิน แถวที่นั่งหรือเราเห็นหนังเรื่องเดียวกันเมื่อปีที่แล้วไหม?
ใช่มันเป็นเรื่องง่ายที่จะยิ้มให้กับภาพยนตร์ของ Alain Resnais ในปี 1961 ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจในการเสียดสีมากและยังสร้างความประทับใจที่ยั่งยืน เหลือเชื่อที่จะคิดว่านักเรียนจริงยืนอยู่ในสายฝนที่จะงุนงงงโดยมันและจากนั้นจะโต้เถียงเป็นเวลาหลายชั่วโมงเกี่ยวกับความหมายของมัน — แม้ว่าผู้อํานวยการอ้างว่ามันไม่มี ฉันไม่ได้เห็น “Marienbad” มาหลายปีและเมื่อฉันเห็นฉบับแผ่นดิสก์วิดีโอดิจิทัลใหม่ในร้านวิดีโอฉันติดต่อโดยอัตโนมัติ: ฉันต้องการเห็นมันอีกครั้งเพื่อดูว่ามันโง่หรือลึกซึ้งและบางทีอาจสามารถเรียกคืนตัวเองก่อนหน้านี้ได้
เมื่อดูภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้งฉันคาดว่าจะมีประสบการณ์ในสมองเพื่อดูภาพยนตร์ที่สนุกกว่าที่จะพูดถึงมากกว่าการดู สิ่งที่ฉันไม่ได้เตรียมไว้คือคุณภาพที่ยั่วยวนของ “Marienbad” คําสั่งของน้ําเสียงและอารมณ์วิธีการสะกดจิตในการดึงเราไปสู่ปริศนาความงามของภาพที่เข้มงวด ใช่มันเกี่ยวข้องกับเรื่องราวที่ยังคงเป็นปริศนาแม้กระทั่งกับตัวละครเอง แต่ไม่มีใครอยากรู้คําตอบของความลึกลับนี้ หนังสือนิทานที่มีตอนจบที่มีความสุขมีไว้สําหรับเด็ก ผู้ใหญ่รู้ว่าเรื่องราวยังคงเปิดเผยซ้ําๆหันหลังให้กับตัวเองเปิดและเปิดจนกว่าจะถึงจุดสิ้นสุดที่เรื่องราวไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้
ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในชาโตที่สง่างามหนึ่งที่มีเพดานหรูหราห้องวาดภาพขนาดใหญ่กระจกและภาพวาดขนาดใหญ่ทางเดินที่ไม่มีที่สิ้นสุดและบริเวณที่พุ่มไม้ถูกทรมานเป็นรูปทรงเรขาคณิตและรูปแบบ ในชาโตว์นี้มีแขกจํานวนมาก — สง่างามแต่งตัวแพงไม่แยแส เราเกี่ยวข้องกับพวกเขาสามคน: “A” (Delphine Seyrig) ผู้หญิงสวย “X” (Giorgio Albertazzi) กับภาพยนตร์-ไอดอลหน้าตาดี ที่ยืนยันว่าพวกเขาพบกันเมื่อปีที่แล้ว และนัดพบกันอีกครั้งในปีนี้ และ “M” (Sascha Pitoeff) ซึ่งอาจเป็นสามีหรือคนรักของ A แต่แน่นอนว่าใช้อํานาจเหนือเธอ เขามีลักษณะที่โดดเด่นด้วยใบหน้าสามเหลี่ยมที่จมลงโหนกแก้มสูงดวงตาที่ลึกและแวมไพร์ที่บอบบาง
ภาพยนตร์เรื่องนี้บรรยายโดย X คนอื่น ๆ มีบทสนทนาสองสามบรรทัดที่นี่และที่นั่น
ในเพลงประกอบเป็นเพลงรบกวนโดยฟรานซิสเซย์ริกส่วนใหญ่ดําเนินการในอวัยวะ — โกธิค, liturgical, เหมือน requiem เอ็กซ์บอกเอว่าพวกเขาพบกันเมื่อปีที่แล้ว เขาทําให้เธอนึกถึงช่วงเวลาที่พวกเขาแบ่งปัน บทสนทนาของพวกเขา แผนการของพวกเขาที่จะพบกันในห้องนอนของเธอในขณะที่ M อยู่ที่โต๊ะเล่นเกม คําขอร้องของเธอว่าเขาชะลอความต้องการของเขาเป็นหนึ่งปี สัญญาว่าจะได้พบเขาอีกครั้งในฤดูร้อนหน้า
A จําไม่ได้ เธอชักชวน X อย่างไม่มั่นใจที่จะปล่อยให้เธออยู่คนเดียว เขากดทับด้วยความทรงจําของเขา เขาพูดส่วนใหญ่ในคนที่สอง: “คุณบอกฉัน … คุณบอกว่า… คุณขอร้องฉัน … .” มันเป็นเรื่องราวที่เขาสร้างขึ้นเพื่อเธอเรื่องราวที่เขาบอกเธอเกี่ยวกับตัวเธอเอง มันอาจจะจริงก็ได้ เราบอกไม่ได้ Resnais กล่าวว่าในฐานะนักเขียนร่วมของเรื่องราวที่เขาไม่เชื่อ แต่ในฐานะผู้กํากับเขาทํา การเล่าเรื่องกดดัน X ที่ยืนกรานโน้มน้าวใจจําได้ว่ามีการยิงเสียชีวิต ไม่ เขาแก้ไขตัวเอง มันไม่ได้เกิดขึ้นแบบนั้น มันคงเกิดขึ้นแบบนี้ แต่กลับ…
เราเห็นเธอในชุดขาว สีดํา ตาย ทั้งเป็น ภาพยนตร์ที่ถ่ายด้วยขาวดําโดย Sacha Vierny อยู่ในจอกว้าง ความกว้างมากช่วยให้ Resnais สามารถสร้างองค์ประกอบที่ X, A และ M ดูเหมือนจะครอบครองระนาบที่แตกต่างกันแม้กระทั่งสถานะที่แตกต่างกัน (ดีวีดีเป็นกล่องจดหมาย; เพื่อดูภาพยนตร์เรื่องนี้แพนและสแกนจะไร้จุดหมาย) กล้องเดินทางอย่างเป็นบาป ตัวละครมักจะเคลื่อนไหวอย่างช้าๆและเป็นทางการเพื่อให้การเคลื่อนไหวอย่างฉับพลันใด ๆ เป็นเรื่องที่น่าตกใจ (เมื่อ A สะดุดกับการเดินกรวดและ X ทําให้เธอมั่นคงมันเหมือนกับลมหายใจของความเป็นจริงอย่างฉับพลัน)
พวกผู้ชายเล่นเกมส์กัน มันได้รับการเสนอโดย M. มันเกี่ยวข้องกับการตั้งค่าไม้ขีดไฟหลายแถว
(หรือการ์ดหรืออะไรก็ได้) ผู้เล่นสองคนผลัดกันลบไม้ขีดไฟได้มากเท่าที่ต้องการ แต่จะแยกจากแถวละหนึ่งแถวเท่านั้น ผู้เล่นที่เหลืออยู่กับไม้ขีดไฟสุดท้ายจะแพ้ M ชนะเสมอ ในเพลงประกอบเราได้ยินทฤษฎี: “คนที่เริ่มชนะครั้งแรก คนที่ไปที่สองชนะ คุณต้องใช้เพียงไม้เดียวในแต่ละครั้ง คุณต้องรู้ว่าเมื่อไรที่จะ … .” ทฤษฎีไม่เป็นประโยชน์เพราะ M ชนะเสมอ ตัวละครที่วิเคราะห์เกมติดเป็นเหมือนผู้ชมที่วิเคราะห์ภาพยนตร์: คุณสามารถพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการเกี่ยวกับมันและไม่แตกต่างกัน
”ฉันจะอธิบายทุกอย่างให้คุณฟัง” สัญญากับ Gunther Marx ศาสตราจารย์ชาวเยอรมันที่ U. of I. เรานั่งดื่มกาแฟกันในสหภาพนักศึกษา ตอนดึกๆ ในคืนที่ฝนตกที่เออร์บาน่า (เขาจะตายตั้งแต่ยังเด็ก เฟรดเดอริกลูกชายของเขาจะเป็นหนึ่งในผู้สร้าง “ห่วงฝัน”) “มันเป็นการทํางานออกจากโบราณคดีทางมานุษยวิทยาของ Claude Levi-Strauss คุณมีคนรักคนที่คุณรักและบุคคลผู้มีอํานาจ หนังเสนอว่าคนรักมีชู้ พวกเขาไม่ได้เจอกันมาก่อน พวกเขาไม่ได้ทํา ผู้มีอํานาจรู้ตัวว่า เขาไม่ได้ฆ่าเธอ คําถามใด ๆ ?”
ฉันจิบกาแฟและพยักหน้าอย่างพิถีพิถัน นี่มันลึกมาก ต่อมาฉันไม่เคยอ่านคําเดียวโดย Levi-Strauss แต่คุณเห็นฉันไม่ได้ลืมชื่อ ฉันไม่รู้ว่ามาร์กซ์พูดถูกหรือเปล่า ความคิดที่ผมคิดว่าชีวิตเป็นเหมือนภาพยนตร์เรื่องนี้: ไม่ว่าคุณจะใช้ทฤษฎีกี่ทฤษฎีกับมันชีวิตก็กดดันอย่างไม่แยแสต่อจุดจบที่ไม่สามารถหยั่งรู้ได้ของตัวเอง ความสนุกคือการถามคําถาม คําตอบเป็นรูปแบบของความพ่ายแพ้
มันเป็นไปได้ที่ฉันรู้ว่าจะเติบโตใจร้อนกับ “ปีที่แล้วที่ Marienbad.” เพื่อหาว่ามันได้รับผลกระทบและไม่สามารถทนได้ มันไม่ได้เจ็บผ่านเรื่องราวของมันเช่นเพลงฮิตของวันนี้ — มันไม่ใช่เครื่องพินบอลเล่าเรื่อง มันเป็นการก่อสร้างศิลปะเทียมโดยเจตนา ฉันดูมันด้วยความยินดีอย่างเข้มข้นฉันประหลาดใจ ฉันรู้ว่าจะเริ่มต้นด้วยจะไม่มีทางออก ว่าตัวละครทั้งสามจะเคลื่อนไหวตลอดไปผ่านการเต้นรําของความปรารถนาและการปฏิเสธของพวกเขาและเสื้อผ้าของพวกเขาและสถาปัตยกรรมที่สง่างามของชาโตเป็นจริงเป็นห้องนอนในตอนท้ายของ “2001: A Space Odyssey”– กล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นเพียงการตั้งค่าที่สามารถสังเกตพฤติกรรมของมนุษย์ได้
credit : powerwrestlingalliance.com powerlessbooks.com liquidflowergames.com beaverbrewer.com
